مُنح لقب نادي القرن الآسيوي مؤخرا لنادي الهلال السعودي وبغض النظر إن كان من قبل (منتدى) أو (اتحاد دولي للإحصاء) وبغض النظر عن استحقاق نادي الهلال للقب من عدمه, فقد بتنا على يقين تام أن هذا الاتحاد أو المنتدى ليس له علاقة نهائيا بموقع اتحاد الفيفا.
لقد تم رفض هذا المنتدى وأؤكد على كلمة منتدى لأنه كذلك من قبل الفيفا ومن قبل الاتحاد الأوروبي ممثلا برئيس الاتحاد الأوروبي ميشيل بلاتيني. لأنه يفتقد للمصداقية والوضوح في طريقة تقييمه للفرق والمنتخبات والدوريات العالمية.
ولأنه بات منتدى مرفوضا من أبرز المؤسسات الرياضية اختار بذكاء منطقة الشرق الأوسط لينطلق منها لسببين هامين هما:-
1- العدد السكاني الكبير لهذه المنطقة.
2- العقليات الساذجة التي تلهث وتتسول الألقاب.
هكذا جعلنا العالم كله يستغلنا ومن هناك من قلب أوروبا بتنا صيدا سهلا للجميع وتمكنوا من استئجار عقولنا بمقابل زهيد وهي كذبة معتبرة يحبها بعضنا ويركض خلفها منذ سنوات. فقد أكد رئيس تحرير جريدة الأهرام المصرية أن الاتحاد الأفريقي هو الاتحاد الوحيد في العالم الذي أعطى لقب نادي القرن لأحد الأندية التابعه له وهو نادي "الأهلي المصري" بينما كان لهذا المنتدى رأي آخر حينما أعطى هذا اللقب لنادي "الزمالك المصري".
وأن أساس انتشار كذبة نادي القرن الآسوي كانت عن طريق art والتي تم تكليفها من قبل الاتحاد الدولي (فيفا) لإدارة الموقع العربي للفيفا, فما كان من شبكة راديو وتلفزيون العرب إلا نشر ذلك اللقب على أنه من الفيفا, والنتيجة هي توبيخ شديد اللهجة من قبل فيفا للشبكة وأمرها بحذف الخبر .. ليس ذلك وحسب, بل ربما يتم سحب الثقة من الشبكة لعدم مصداقيتها ولعدم احترافيتها.
تبع ذلك كلام رئيس الاتحاد الآسوي ابن همام عبر قناة الجزيرة الرياضية أن موقع الاتحاد الدولي للإحصاءات موقع يمنح الألقاب لمن يدفع أكثر, ورفض ابن همام أيضاً منح نادي الهلال لقب القرن بحجة أن الاتحاد الآسيوي لم يتجاوز حتى الآن أكثر من خمسين عاما فكيف يمنح ناديا ناد للقرن؟ ولكن جريدة الجزيرة السعودية وعبر الملحق الرياضي قدمت قصة أخرى مفادها أن ابن همام يبارك للهلال اللقب!! أليس ذلك كذبا واضحا عيانا بيانا.
وكان البرنامج الجماهيري على قناة ابو ظبي الرياضية "خط الستة" هو قاصمة الظهر لكل من حاول تمرير أن منتدى الإحصاءات تحت مضلة الفيفا, وكانت أكبر تعرية له مداخلة خلف ملفي والذي أوضح الحقيقة للجميع حينما قال أنه كان يزود هذا المنتدى شخصيا بالمعلومات وأن الموقع يعتمد على أشخاص من أمثاله وليس على اتحادات رسمية, وهذا يعني أنه ربما يكون هناك تزوير أو تلفيق للحقائق, والغريب أن خلف ملفي ذكر أنه هو من أعطى معلومة للمنتدى عن حمزة إدريس ولم تكن صحيحة عندما ذكر أنه سجل 25 هدفا والحقيقة أنه سجل 33 هدفا, مما يعني أنه كان يقدم معلومات مغلوطة لهذا المنتدى. واستغربت اللهجة التي ظهر بها خلف ملفي والتي كانت غير أخلاقية وغير حضارية نهائيا.
خلاصة المقال أنني لست ضد نادي الهلال بقدر ما هو توضيح لحقيقة المنتدى الذي أعطى الهلال وغيره ألقابا كان معظمها جزافا بلا واقع يستند عليه أو حقيقة ظاهرة مما جعل أخطاؤه كثيرة ومتكررة.
رد مع اقتباس
