اخيوصدقني يا وادي السليكون لو كان الشخص الذي تعرضت له الدنمارك بالإسائة هو شخص مسئول في الدولة لقامت الدنيا هنا ولم تقعد وسحبت السفراء وتمت المقاطعة الحقيقية وكان الرئيس بنتن أبعد ما يكون عن الدنمارك في عقد أي مشروع مناصرة ومؤازرة لهذا المسئول ولا حول ولا قوة إلا باللهالكريم (((موزع محتار)) انا اقف معك قالبا وقالبا في اخلاصك وغيرتك على الدين الاسلامي .و لا اختلف معك مطلقا الا في الطريق الواجب ان يتبعها الجميع .. وخصوصا ان القضيه لا تخص دوله معينه بل هي تخص كل الدول الاسلاميه..و يتم التحريض على المقاطعه من بعض الدول الاسلاميه و التي مخطط لها مسبقا..
اخي الكريم ...
لقد طلبت منك ومن جميع الاعضاء في التمعن فيما اقصده و اعنيه تماما..المقاطعه الشعبيه لاي دوله لا تتم الا اذا كانت هناك سوء تفاهم رسمي بين الدولتين..اما تصرفات مراسلي الصحف و روساء بعض الشركات في اهانة الدين الاسلامي او الاستهزاء باخر الانبياء و المرسلين سيدنا ( محمد بن عبدالله)(صلى الله عليه وسلم) فهذا مسؤلا عنه العالم الاسلامي بأكمله....
ومن حق الشعوب ان تقاطع منتجات اي دوله بمحض ارادتها ولن تجبر الدوله احد بضرورة شراء منتجات تلك الدوله...والدوله لها طريقه رسميه للتعامل مع تلك الدوله بعيدا عن التعصب و الانفعال....
و اسباب هذه الحمله و مصادرها معروفه واهدافها ايضا معروفه ..فإذا فشلت هذه الحمله في تحقيق اهدافها فهذا هو الهدف الذي تريد الدوله تحقيقه...
وباختصار شديد...لا تصدق اي دعايه او حدث له علاقه بالدين الاسلامي في اي دوله بعد احداث 11 سبتمبر..الا ان يكون للصهاينه دور فيه ويريدون تحقيق هدف ما........
.و إذا اردت مزيدا من الايضاح ..فأرجوا ان تقراء مشاركه باسمي بعنوان(رموز احداث سبتمبر)
وبارك الله فيك...
ابو رياض
رد مع اقتباس